Grup Yorum üyesi İbrahim Gökçek’in cenazesinde gözaltına alınanların tamamı adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Ölüm orucuna ara verdiğini belirttikten sonra tedavi gördüğü hastanede yaşamını yitiren Grup Yorum Üyesi İbrahim Gökçek’in uğurlamasında polis sabah saatlerinden itibaren Gazi Cemevi önünü abluka altına alarak anmaya katılmak isteyenlere saldırmış ve onlarca kişiyi gözaltına almıştı.

Gözaltına alınlardan 15 kişi savcılık ifadeleri alınmaksızın tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilmişti. Sulh ceza hakimliği 15 kişinin de adli kontrol tedbiriyle serbest bırakılmasına karar verdi.

The post İbrahim Gökçek’in Uğurlamasında Gözaltına Alınanlar Adli Kontrolle Serbest appeared first on Meydan Gazetesi.

Yeni düzenlenecek kanun taslağında, Türkiye Barolar Birliği’nin seçim sistemi de dahil önemli değişiklikler yapılıyor. Buna göre bazı şehirlerde birden fazla baro da kurulabilecek. Yapılacak düzenlemeyle bu baroların da Türkiye Barolar Birliği’ne (TBB) delege vermesi sağlanacak. Böylelikle alternatif barolarla, delege sayısı fazla olan İstanbul, Ankara ve İzmir’in delege sayısının düşürülerek, TBB’de bir dengenin sağlanması hedefleniyor.

Ayrıca kanun taslağında, Baro seçimlerinde nispi temsil sistemine geçilmesi, baro seçimlerinde fazla üyeli baroların delege sayılarının düşürülerek diğer şehirlerdeki delege sayılarının artırılması, bu yolla İstanbul, Ankara ve İzmir gibi baroların belirleyiciliğinin kırılması önerileri yer alıyor.

The post Erdoğan’ın Memnun Olmadığı Barolara Yeni Düzenleme Yolda appeared first on Meydan Gazetesi.

Aralarında sendika, meslek örgütleri ve derneklerin bulunduğu 22 kurum, ortak bir bildiri imzalayarak, Diyanet İşleri Başkanlığı’nın son dönemde yaptığı açıklamalara tepki gösterdi.

Yayınlanan bildiride “Diyanet İşleri Başkanlığı adına özellikle son dönemde yapılan açıklamalar, din ve inanç özgürlüğü sömürüsünü ön plana alan sınır tanımaz bir niteliğe dönüşmüş ve bir hukuk kurumu olan Ankara Barosu’nu da hedef almıştır. Bu Anayasa’nın değiştirilemez nitelikteki maddesinde de güvence altına alınan bir ‘hukuk devleti’nde kabul edilemez niteliktedir” ifadelerine yer verildi.

Bildiride, din ve inanç özgürlüğünün anayasal ve evrensel düzenlemelerle güvence altına alındığı belirtilirken, “Diyanet İşleri Başkanlığı din ve inanç özgürlüğü ile ilgili olsun veya olmasın, hukuksal konular dahil olmak üzere her konuda şer’an fetva veren bir kurum niteliğine dönüşmüştür. Laik hukuk sistemi kurallarını gözeterek görev yapması gereken Diyanet İşleri Başkanlığı, din ve inanç özgürlüğü sömürüsünü ileri noktalara taşımaktadır” denildi.

İmzacı 22 kurum şu şekilde: “ADD Çankaya Şubesi, Alevi Bektaşi Federasyonu, Anadolu Güç Birliği Konfederasyonu, Ankara CUMOK, Ankara Dayanışma Derneği, Ankara Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odası, Ankara Varto-Der, Avrupa Türk Gazeteciler Birliği Türkiye Temsilciliği, Demokratik Alevi Dernekleri Ankara Şubesi, Devrimci 78’liler Federasyonu, Hacıbektaş Eğitim Kültür Derneği, Hünkar Hacıbektaş Veli Kültür, Eğitim, Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği, Hukukçu Dayanışması, Kızılırmak Yerel Dernekler Federasyonu, Mali Müşavirler Muhasebeciler Birliği Derneği Ankara Şubesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Pir Sultan Abdal 2 Temmuz Kültür ve Eğitim Vakfı, Pir Sultan Abdal Kültür Derneği, Sosyal Demokrasi Derneği, Sosyal Demokrat Avukatlar Derneği, Tüm Emekli-Sen, Türk Hukuk Kurumu.”

Diyanet İşleri Başkanı Ali Erbaş geçtiğimiz günlerde cuma namazındaki hutbesinde nefret söylemiyle LGBTİ’leri hedef göstermiş ve nikahsız birlikteliklerin ‘zina’ olduğunu söylemişti. Erbaş, “İslam zinayı en büyük haramlardan kabul ediyor. Lutiliği, eşcinselliği lanetliyor. Nedir bunun hikmeti? Hastalıkları beraberinde getirmesi ve nesli çürütmesidir bunun hikmeti. Yılda yüz binlerce insan gayrı meşru ve nikahsız hayatın İslami literatürdeki ismi ‘zina’ olan bu büyük haramın sebep olduğu HIV virüsüne maruz kalıyor. Geliniz bu tür kötülüklerden insanları korumak için birlikte hareket edelim” diye konuşmuştu.

Ankara Barosu ise Erbaş’ın söz konusu açıklamalarına tepki göstererek “İnsanlığın bir kesimini nefretle aşağılayıcı kitlelere hedef gösterdiği konuşmayı şaşkınlıkla izledik. Anılan şahsı ve ona hak veren zihniyeti büyük bir şaşkınlık ve ibretle kınadığımızı tüm kamuoyuna saygıyla arz ederiz” ifadelerine yer verilmişti. Ankara Barosu’nun açıklamasının ardından, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, baro hakkında dini değerleri aşağılama suçundan soruşturma başlatmıştı.

The post Diyanet İşleri Başkanı’nın Nefret Söylemlerine Tepkiler Büyüyor: 22 Kurumdan Ortak Açıklama appeared first on Meydan Gazetesi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, gazeteci Fatih Portakal’a, “Tekalif-i Milliye”yi hatırlatarak paylaştığı twitter mesajı nedeniyle Bankacılık Kanunu’nun 74’üncü maddesini ihlal ettiği bahanesiyle dava açtı. Portakal’ın bir yıldan üç yıla kadar hapsi isteniyor.

Fatih Portakal, sosyal medya hesabından 6 Nisan’da yaptığı paylaşımda, “Zor günlerden geçiyoruz. Mevduat veya tasarrufu olanlardan para istenmesin bir de! Olmaz olmaz diyemiyorum maalesef” ifadesini kullanmıştı.

5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun “İtibarın Korunması” başlıklı 74’üncü maddesi “Basın Kanunu’nda belirtilen araçlarla ya da radyo, televizyon, video, internet kablolu yayın veya elektronik bilgi iletişim araçları ve benzeri yayın araçlarından biri aracılığıyla bir bankanın itibarını kırabilecek veya şöhretine ya da servetine zarar verebilecek bir hususa kasten sebep olunamaz ya da bu yolla asılsız haber yayılamaz” şeklinde düzenleniyor.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan da Fatih Portakal’ın sosyal medyadaki bu paylaşımı nedeniyle suç duyurusunda bulunmuştu. 

The post Fatih Portakal’a Bankacılık Kanunu Bahanesiyle Dava appeared first on Meydan Gazetesi.

Metin Feyizoğlu’nun başkanlığı kaybedeceğine kesin gözüyle bakılan Türkiye Barolar Birliği’nde (TBB) genel kurul yapılmasının önüne geçildi. Ankara Bölge İdare Mahkemesi, 12 baronun olağanüstü genel kurul çağrısını reddeden Türkiye Barolar Birliği (TBB) kararının yürütmesini durduran Ankara 5’inci İdare Mahkemesi’nin kararını kaldırdı.

Yaşadığımız toprakların en büyük baroları olan Adana, Antalya, Ankara, Aydın, Bursa, Diyarbakır, İstanbul, İzmir, Mersin, Şanlıurfa, Tunceli ve Van barolarının başkanları, Avukatlık Kanunu’nun 115’nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince Türkiye Barolar Birliğine olağanüstü genel kurul çağrısında bulunmuş ve TBB Yönetim Kurulu kanunlara aykırı olarak baroların genel kurul talebini 8 Kasım 2019’da reddetmişti.

Adana Barosu avukatlarından TBB delegesi Yurdagül Gündoğan, TBB Yönetim Kurulu kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle dava açmış ve dava sonuçlanmadan olası zararların önüne geçilmesi için Ankara 5’inci İdare Mahkemesi, TBB’nin olağanüstü genel kurula gitmeme kararını hukuka aykırı bularak 10 Mart’ta yürütmesini durdurmuştu.

TBB ise yürütmenin durdurulmasına ilişkin karara itiraz etti. Daire, TBB’nin itirazını kabul ederek, Ankara 5’inci İdare Mahkemesince verilen kararı kaldırdı ve yürütmenin durdurulması istemini reddetti. Gerekçede, skandal bir bahaneyle “davacının dava konusu işlemin iptalini istemesi için işlemle arasında bir menfaat ilişkisinin bulunduğundan söz edilemez” denildi.

Genel kurulun yapılıp yapılmayacağı davanın sonunda kesinleşecek. Ancak bu gerekçe kabul edilirse davanın da reddedileceği açık.

The post Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu Yargı Koruması Altında appeared first on Meydan Gazetesi.

Ünlü Hollywood yapımcısı 67 yaşındaki Harvey Weinstein, eski asistanı Mimi Haley‘e cinsel saldırıda bulunduğu ve kuaför Jessica Mann‘a 2013’te tecavüz ettiği gerekçesiyle yargılandığı davada 23 yıl hapis cezası aldı.

Eski film yapımcısı, 24 Şubat’ta gerçekleşen duruşmada “basit cinsel saldırı ve tecavüz” ile “ağır taciz”den suçlu bulunmuştu. Daha ağır ceza gerektiren “nitelikli cinsel saldırı ve tecavüz” suçundan ise beraat etmişti.

Weinstein hakkında 2013’te iki kadına yönelik tecavüz ve cinsel saldırı suçlamasıyla Los Angeles‘ta açılan başka bir dava ise hala sürüyor.

The post Ünlü Yapımcı Weinstein’a 23 Yıl Hapis Cezası appeared first on Meydan Gazetesi.

Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün imzasını taşıyan talimata göre ceza infaz kurumlarında bulunan tüm kadın tutuklu ve hükümlüler açık görüşten faydalanabilecek. Kadın tutuklu ve hükümlüler, 8 Mart günü anne, baba, eş, çocuk, torun, büyükanne, büyükbaba ve kardeşleriyle görüşebilecek.

Bu imkanın bütün kadın tutsaklara uygulanıp uygulanmayacağı belirtilmedi.

The post Adalet Bakanlığı’ndan Kadınlara 8 Mart’ta Açık Görüş Talimatı appeared first on Meydan Gazetesi.

27 Aralık 2019’da HDP Amed İl Binası önüne doğru seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan 33 yaşındaki Cihan Can’a çarparak öldüren polis serbest bırakıldı.

Savcılık, katil polisin tutuklanmasını istemine rağmen katil polis sulh ceza hakimi tarafından serbest bırakıldı.

Cinayetten sonra gözaltına alınan katil polis götürüldüğü Bağlar Polis Merkezi’nde verdiği ifadede “Aracın odunlar üzerinden geçtiği için sarsıntı olduğunu düşündüm” dedi.

The post Amed’de Cihan Can’ı Ezerek Öldüren Polis Serbest appeared first on Meydan Gazetesi.

İzmir Barosu, başkanı Özkan Yücel imzasıyla Yargıtay’ın adli yıl açılışına daveti reddererek konuya ilişkin sert bir açıklama yaptı.

Açıklama şu şekilde:

“02.09.2019 tarihinde yapılacak olan Adli Yıl açılış töreni için tarafımıza göndermiş olduğunuz davetiyeye teşekkür ederiz.

Bir kişi rahatsız olduğu için, Türkiye Barolar Birliği Başkanının adli yıl açılış törenlerinde konuşma yapmasının önüne geçmek amacıyla yasa değişikliği yapanların salonlarında, avukatları dinleyici olarak törene çağırmanızı ancak naiflik olarak adlandırabiliyoruz.

Anlaşılan o ki; halkından kopuk bir yargı sisteminin mimarlarının, vatandaşın adalete erişimini zorlaştıranların, hiçbir canlıya yaşama imkanı tanımayanların, hakimlik ve savcılık teminatını yok sayanların, hayalleri avukatsız bir yargı olanların salonlarında adli yılı açmak, 2019 yılında da sizlere nasip olacak.

Bu cevabi yazımızla, siyasi kararlarla, mesleki faaliyetlerini gerekçe göstererek yüzlerce mensubunu tutsak ettiğiniz onurlu bir mesleğin temsilcileri olarak, yaptığınız nazik daveti geri çevirmek zorunda olduğumuzu bildiriyoruz.

Bize kalırsa, siz de o salona gitmeyin.

Çünkü yapacağınız konuşmada muhtemelen, yargının bağımsızlığından ve tarafsızlığından bahsedeceksiniz. Hak mücadelesi veren binlerce kişinin cezaevlerinde olduğunu bilmenize rağmen; kişi özgürlüğü ve güvenliğinden, ifade özgürlüğünden, adil yargılanma hakkından, basın hürriyetinden dem vuracaksınız. Kimseden emir ve talimat almadığınızı, hukuktan üstün hiçbir şey tanımadığınızı, üstünlerin hukukunu reddettiğinizi, üstüne basa basa tekrarlayacaksınız. Peki nerede? Yürütmenin başının yaşadığı sarayın salonunda.

Bizler, insan haklarının korunduğu ve geliştirildiği, hukukun yok sayılmadığı, yargının siyasi iktidarın güdümünden çıktığı günlerde, tam bağımsız bir yargı teşkilatının ev sahipliğinde yapılacak bir törene katılımı, savunduğumuz değerlere daha uygun görüyor ve bu günü umutla bekliyoruz.

Biz avukatlar, yargı bağımsızlığı için tarih boyunca mücadele ettik. Yeni adli yılda da bağımsızlığımızdan aldığımız güç ve tarihimizden gelen kararlılıkla bu mücadeleyi sürdüreceğiz.

Halkın zerre kadar güven duymadığı bir yargı sisteminin parçası olmamak için sizlerin de “kendinizi özgürleştirmenizi” temenni ederiz.”

The post İzmir Barosu’ndan Yargıtay’a Saray Cevabı: Bu Oyunda Biz Yokuz, Siz de Olmayın! appeared first on Meydan Gazetesi.

Zonguldak’ta 17 yaşındaki bir çocuğa cinsel işkencede bulunduğundan dolayı tutuklanan polis, 29 yıl hapis cezası istemiyle açılan davanın ilk duruşmasında tahliye edildi.

Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce gerçekleştirilen yargılamada, tutuklu sanık polisin ardından ifade veren diğer polis arkadaşları “suçlamaları” kabul etmediler. Mahkeme heyeti “delillerin yetersizliği” ve “suç vasfının değişme ihtimali” gibi bahanelerle cinsel işkencede bulunan polisi tahliye etti.

The post Çocuğa Cinsel İşkenceden Yargılanan Polise Tahliye appeared first on Meydan Gazetesi.

Mardin’de, açıköğretim lisesi öğrencisi kadına tecavüz ettiği için, hakkında 12 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılan tecavüzcü özel harekat polisi serbest bırakıldı. Beraat kararını veren Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçesi ise devletin adaletinin göstergesi oldu. Devletin mahkemesine göre  tecavüze uğrayan kadının telefonunda çok sayıda erkeğe ait numaraların bulunması tecavüzcünün serbest bırakılması için yeterli bir gerekçe.

The post Devletin Adaleti: Tecavüzcü Polise Beraat appeared first on Meydan Gazetesi.

Meydan Gazetesi: Devletin seni Sofya Hapishanesi’nde tutmasının nedeni nedir? Ne zamandan beri Sofya Hapishanesi’ndesin?

Jock P: Bir Neo-Nazi nefret suçunu engelledikten sonra tutuklandım. 15 Neo-Nazi bir Roman’ı döverken onları durdurdum ve kendimi korudum. Aslında bir insanı ve kendimi savunduğum için hapisteyim. Ocak 2018 itibariyle 10 yıldır hapishanedeyim ve yaklaşık 7 ya da 8 yılım kaldı.

Bulgaristan Tutsaklar Birliği (BPRA)’nin tutsakların yaşadıklarına ilişkin bildirisini okuduk. Yaşadığın şiddeti örneklerle yazar mısın? Ve bu şiddet süreci ve hapishane yönetimi arasındaki ilişki nedir?

Bulgaristan hapishanelerindeki kitlesel ve sistematik şiddet, hapishane müdürüne göre değişiyor. Ancak sorun şu ki, şimdiye kadar tek bir gardiyan veya hapishane müdürü, Bulgaristan hapishanelerinde tutsaklara işkence yapıldığı için görevden alınmadı veya mahkum edilmedi. Onlar dokunulmazlık altında işlerine devam ediyorlar. 2014’te Sofya Hapishane Müdürü Peter Krestev, Sofya Hapishanesi’ndeki bir sürü işkence vakası nedeniyle görevden alındı. 2 yıl sonra Nisan 2017’de devlet eski müdür Peter Krestev’i Sofya Hapishanesi’ne geri gönderdi ve kısa sürede hapishane eski haline döndü. Özellikle koruduğu eroin satıcısı çete, güçlerini kullanarak diğer tutsaklara kötü muamele yapılmaya başlandı. Müdür geri döndükten sadece 3 ay sonra hapishanenin spor salonunda, bu eroin çetesi boyun eğmeyi reddeden birine tecavüz etti. Tecavüzcülere hiçbir yaptırım uygulanmadı. Yani hapishane yönetiminin bize uyguladığı iki tür şiddet var, doğrudan gardiyanların şiddeti ve korudukları çetelerin şiddeti. Gardiyan Mitko Ivailov Spasov örneğinde olduğu gibi sadist bir zevk için ya da bilgi almak için tutsaklara işkenceler yapılıyor.

Hapishanedeki şiddet ile hapishane idaresi arasındaki bağlantı şöyle; özellikle Müdür Peter Krestev, hapishanelerinde kaos ve bir korku havası olmasını sever ve bunu sürdürmek için gardiyanları ve koruduğu mahkumları, genel hapishane nüfusuna karşı rastgele bile olsa şiddet uygulamaları yönünde cesaretlendirir. Hapishane yönetiminin yalnızca gardiyanların suçlarını örtbas ettiğini söylemek yeterli değildir, çünkü aktif olarak teşvik ederler. Bu sebeple de “İşkenceyi Önleme Komitesi” Sofya Hapishanesi’ni tutsaklara işkence yapmak için kullandıkları odalara kamera koymaya zorladı.

Tutsakların bu şiddete karşı tepkisi nedir?

BPRA’dan önce işkence gören tutsaklar tecritte ve yalnızdı. 10 vakanın 9’unda işkence gören tutsaklar tecrit ediliyordu çünkü hapishane, tutsağın şiddet uyguladığını iddia ediyor ve bu nedenle işkenceyi yasal güç kullanımı adıyla meşrulaştırmaya çalışıyordu. Tutsak tecrit edildiğinde, yardım alamaz, hatta yardım isteyemez haldeydi. BPRA ile birlikte şimdi, ne zaman bir tutsak işkence görse, bir avukatın işkence gören tutsakla görüşmesini ve ona basit bir soru sormasını örgütledik; “yardım istiyor musun?”. Tutsaklar bazen çok korkuyor ve hukuki yardımı reddediyorlar, diğer durumlarda avukatın temsilini kabul ediyorlar. Aslında, işkence gördükten veya dövüldükten sonra avukat tutmak her zaman en iyisidir, çünkü hapishane yetkililerini korkutarak size daha fazla taciz etmelerinin önüne geçer. Bir avukat tarafından korunmayan tutsakların, başta aynı gardiyanlar tarafından tekrar taciz edilmesi muhtemeldir.

Fakat birçok tutsak şimdi dayanışmanın gücünü görüyor ve bir tutsak dövüldüğünde ya da işkence gördüğünde hemen BPRA’ya bilgi veriyor ve bir avukat o tutsağı gidip görüyor. Bunun önemini, BPRA sonrasında hapishanedeki zihniyet ve pratiklerde büyük bir değişim yaşandığını görerek anladık. Eskiden tutsakların yardım alabilecekleri hiç kimse yoktu ve tutukluların % 90’ı bireysel davranışlar gösteriyordu. Şimdi dayanışma ile şiddetten korunmak için birbirimize yardımcı olabileceğimizi gördük.

Bulgaristan Hapishaneleri Birliği/BPRA ne zaman kuruldu? Birliğin amacı nedir? Anladığımız kadarıyla anarşist bir oluşum değil mi?

Bulgaristan Hapishaneleri Birliği, 2012 yılında devlet kaydı ile yasal olarak kurulmuştur ve çok fazla anarşist özelliğe sahip olduğu halde “anarşist” değildir. BPRA’nın bir tüzüğü vardır ve tüzüğünün kapsamı “devlet tarafından alıkonulanların” haklarını korumaktır. Bu bakımdan bu ilgi alanının dışında politikalarımız veya etkinliklerimiz yok. Ayrıca tüzüğümüzde, bizim için önemli kurumlardan biri olan Avrupa Önerilen Hapishane Kuralları’nın Bulgaristan’da uygulanması destekleniyor. Yine de anarşist özelliklerimiz, sadece tutsakların ve eski tutsakların BPRA üyesi olabilmesi, bu yüzden kendimiz için mücadele eden tutsak işçiler olmamız ve tutsak olmayanlar tarafından yönlendirilmememiz veya yönetilmememizdir. Bu bağlamda BPRA bir sendikalizm biçimidir ve hatta birçok tutsak BPRA’ya “Sendika” diyor. BPRA’nın tüzüğünde yer alan resmi hedefleri olmasına rağmen, BPRA’nın kurucu üyelerin biri olarak tüzüğe katkıda bulunanlardan biri olarak BPRA’nın hedeflerine paralel, her zaman inandığım kişisel hedeflerim var. Örneğin, Bulgaristan’daki tutsaklar içinde bir sınıf bilinci yaratmak, ortaklığımızı oluşturmak ve onu tanınabilir bir kimlik haline getirmek. Sonuçta son derece etkili olsak da hala toplumsal bir hareket değiliz ve gücümüzün çoğu STK’lara verilen yasal haklardan kaynaklanıyor.

Karşılaştığınız şiddetle ilgili Bulgaristan’daki platformların veya örgütlerin tepkisi nedir? Herhangi bir protesto veya hukuki destek var mı?

Örgütler ya da “platform”lar hiçbir şekilde Bulgaristan hapishanelerindeki şiddete tepki göstermedi. Bulgaristan Helsinki Komitesi adı verilen ve çok aktif olan ve tutsaklara yasal destek sağlayan bir liberal STK var, ancak onlar aynı zamanda genel bir insan hakları örgütü ve tutuklu haklarına gerekli dikkati veremiyorlar. Daha fazla hapishaneye ulaşabilmek için genişlemeliyiz. Fakat tutsakların haklarını savunmak isteyen avukatlar bulmak zor, çünkü çoğunlukla iş hukuku veya eşya hukuku çalışmak istiyorlar. İşin gerçeği Bulgaristan’da çoğu insan, diğerleri için özellikle de hapishanedeki işçiler için bir şey yapmak istemiyor.

En azından 10 yıllık hapishane hayatımda, dışarıdaki insanların veya örgütlerin Bulgaristan hapishanelerindeki işkence ve insanlık dışı muameleye herhangi bir eylem yaptığını görmedim ve böyle bir eylemi hatırlayan kimse yok. Ama bunun bu yıl değişeceğini umuyoruz, çünkü BPRA dayanışma ve eylem çağrısında bulundu ve “Otonom Fabrika” isimli bir kolektif, Sofya Hapishanesi Müdürü’ne karşı eylemler örgütlüyor ve görevden alınma talebimizi destekliyor. Hepimiz bunun, dışarıdaki insanların hapishanede neler olduğunu önemsemesi konusunda bir başlangıç olacağını umuyoruz. Elbette Bulgaristan’daki gerçek anarşistlerin hepsinin işkenceye ve tutsakların insanlık dışı muamelesine karşı dayanışma çağrımıza katılacağını biliyorum. Ancak şu ana kadar, buradaki anarşist bireylerin de örgütlerin de dayanışma noktasında açık bir eksikliği var.

BPRA ile uluslararası dayanışma eylemleri var mı?

Uluslararası destek hep oldu ve çok destek aldık. Bu alanda mücadele eden örgütlerin desteği olmaksızın BPRA, kağıt üzerinde bir isim olmaktan öte bir şey olmazdı. Şimdiye kadar ulusal hapishane yönetimine karşı hukuk savaşlarımız için maddi destek bulma ve gönderme konusunda çok etkili oldular. Bulgaristan devleti, hapishane müdürlerinin suçlarını unutturup, son derece olumsuz insan hakları sicilini irdelemeden Avrupa Birliği ile bütünleşmesi mümkünmüş gibi davranıyor. Bulgaristan şu anda Avrupa Birliği’nde kişi başına düşen en büyük insan hakları ihlalcisi ve BPRA bu gerçeğe dikkat çekmek ve özellikle de insan hakları ihlallerinin belgelenip kanıtlandığı Sofya Hapishanesi’ne dikkat çekmek istiyor. İnsanlardan dünyanın dört bir yanındaki Bulgaristan Büyükelçilikleri’nde ve mümkünse Avrupa Komisyonu ve Avrupa Delegasyonu ofislerinde protesto yapmalarını istiyoruz. Bu protesto gösterileri sırasında insanlar, büyükelçilikler vasıtasıyla Adalet Bakanlığı’na resmi şikâyetler sunarak, Sofya Hapishane Müdürü Peter Krestev’in insan haklarının kitlesel ihlallerinden dolayı derhal görevden alınasını talep edebilir.

Son olarak eklemek istediğiniz bir şey var mı?

Özellikle de son 2 yıldır Türkiye’deki hapishanelerin durumunun son derece kötüye gittiğini ve hatta Bulgaristan hapishanelerinden daha kötü durumda olduğunu biliyoruz. Bu bakımdan Türkiye’de hapishanede bulunan ya da onlara destek olan yoldaşların, Avrupa’daki en kötü hapishanelerde olduklarını söyleyebilirim. Türkiye’deki tutsak yoldaşlarımızdan daha iyi bir konuma sahip olduğumuzu biliyorum. Her ne kadar mücadelelerimiz farklı engellere sahip olsa da, (örneğin burada Bulgaristan tutsaklarının, geleneksel olarak halktan hiçbir desteği yok) kalbim oradaki hapishanelerde mücadele edenlerle birlikte. Bulgaristan devletine karşı düzenlenen uluslararası eylemlerin, son 2 yıldır şüphesiz açık ve resmi faşizm dönemine giren TC Devleti’ne karşı olacağından çok daha etkin olacağına inanıyorum. Türkiye’de tutsaklara yardım etmenin en iyi yolu devrimci hareketler aracılığıyla olacaktır.

Bulgaristan hapishanelerindeki tutsakların mücadelesini selamlıyoruz. Dayanışmayla.

Bu röportaj Meydan Gazetesi’nin 43. sayısında yayınlanmıştır. 

The post Röportaj: Sofya’da Tutsaklar Örgütleniyor appeared first on Meydan Gazetesi.