Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, yazılı açıklamayla Elazığ’da meydana gelen depremle ilgili sosyal medyada “provokatif içerikli paylaşımlar”la ilgili soruşturma başlatıldığını açıkladı. Savcılık açıklamasında depremde yıkılan binalardan veya alınmayan önlemlerdense bahsedilmedi.

Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) da Elazığ’da yaşanan depremle alakalı radyo ve televizyonlardaki “provokatif” yorum ve haberler için inceleme başlattı.

Yapılan inceleme sonucunda uzmanlar tarafından yazılan ve ilgili kuruluşlara ağır idari yaptırım öneren raporlar kurula sunuldu.

The post Savcılık ve RTÜK, Deprem Sonrası “Provokasyon” Avında appeared first on Meydan Gazetesi.

İnternet üzerinden yayın yapan kuruluşlar, Radyo Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) denetimine alındı. Yeni düzenlemeyle Netflix, BluTV ve Puhutv gibi internet televizyonları “denetim altına” alındı.

“Radyo, Televizyon ve İsteğe Bağlı Yayınların İnternet Ortamından Sunumu Hakkında Yönetmelik”le yapılan düzenlemeler bugün itibariyle Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girdi. Yönetmeliğe göre yayınlarını internet üzerinde sunmak isteyen medya hizmet sağlayıcılarının RTÜK’ten yayın lisansı alması gerekiyor. Yönetmelikle, internet üzerinden yayın yapan yurtiçi ve yurtdışı televizyonların yanı sıra internetten yayın yapan haber paylaşım sitelerinin, Türkiye’de şirket kurmaları ile vergi vermeleri de zorunlu kılındı.

Ocak ayında Türkiye Büyük Millet Meclisi’nden (TBMM) geçen yasa tasarısıyla RTÜK’e internet yayınlarına denetim yetkisi verilmişti.

The post RTÜK, İnternet Televizyonlarına da El Attı appeared first on Meydan Gazetesi.

Cumhuriyet’ten Sinan Tartanoğlu’nun haberine göre, RTÜK’ün başkanı Yerlikaya,  22 Temmuz 2015’te üst kurul başkanlığına seçildi. RTÜK Başkanı seçilmesi ile birlikte devlet kendisine koruma polisi tahsis etti. Edinilen bilgiye göre, kadrosu İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Koruma Dairesi Başkanlığı’nda bulunan ve Yerlikaya’nın yakın koruması görevini yürüten polis, kısa süre önce RTÜK kadrolarına atandı.

Korumaya daha sonra RTÜK’te daire başkan yardımcılığı kadrosu verildiği ancak Yerlikaya’nın koruma polisliği görevini sürdürdüğü öğrenildi. RTÜK’ün teşkilatı ile hizmet birimlerinin görev, yetki ve sorumlulukları ile ilgili yönetmeliğinde; Üst Kurul’un hizmet birimleri daire başkanlıkları şeklinde teşkilatlanıyor. Yönetmeliğe göre Üst Kurul’da; “İzleme ve Değerlendirme”, “İzin ve Tahsisler”, “Uluslararası İlişkiler”, “Kamuoyu, Yayın Araştırmaları ve Ölçme” ve “Strateji Geliştirme” daire başkanlıkları bulunuyor. Ayrıca üst kurulda “İnsan Kaynakları ve Eğitim”, “Bilgi Teknolojileri” ve “İdari ve Mali İşler” daire başkanlıkları destek hizmet birimleri olarak kabul ediliyor. Ancak Yerlikaya’nın yakın korumasının başkan yardımcılığına atandığı daire başkanlığının bunlardan bir tanesi olmadığı belirtiliyor. Yani yakın korumanın daire başkan yardımcılığı kadrosuna sahip olduğu ancak başkan yardımcısı olduğu bir dairenin olmadığı ifade ediliyor.

Doğrudan Başkanın Atama Yetkisi Var

RTÜK Yasası’na göre üst kurul başkan yardımcıları, 1. Hukuk Müşaviri ve daire başkanları RTÜK Başkanı’nın teklifi üzerine kurum kararıyla atanıyor. Diğer personelin atamasına ise doğrudan RTÜK Başkanı karar veriyor. Koruma polisinin atamasının da bu kapsamda yapıldığı belirtiliyor.

Kaynak: Gazete Duvar

The post RTÜK Başkanı Yerlikaya, Korumasını Olmayan Bir Makama Atadı appeared first on Meydan Gazetesi.

Radyo Televizyon Üst Kurulu (RTÜK), karartma ve sansür getiren “İnternetten Ratyo-TV yayınları yönetmeliği”ni CHP’li üyelerin itirazına rağmen kabul etti. Yönetmelikte, hükümetin internetten TV izleyen milyonlarca kullanıcının kişisel bilgilerini izlemesini içeren bir  maddenin de bulunduğu ortaya çıktı. Düzenlemeye göre, kullanıcıların kişisel bilgileri ile izleme ve dinleme tercihleri kayıt altına alınacak.

Yönetmelik taslağı yayımlanmak üzere Cumhurbaşkanlığı’na gönderilirken RTÜK’ün CHP kontenjanından seçilen üyesi İlhan Taşcı, “Dijital ortamı fişleme Kişisel Verileri Koruma Yasası’na da aykırı” dedi. Taşcı, yönetmeliğin yürürlüğe girmesi durumunda muhalefetin kendisine yer bulduğu tek mecranın da kapatılacağını söyledi.

Sinan Tartanoğlu’nun Cumhuriyet’te yer akan haberine göre RTÜK, internet üzerinden yapılan radyo ve TV yayınlarını denetim ve yaptırım kurallarına bağlayan yönetmelik taslağını görüşmek üzere dün toplandı. Yaklaşık 4 buçuk saat süren toplantıda, internetten yapılan TV ve radyo yayınlarına geniş denetim ve sansür yetkisi getiren düzenleme oy çokluğu ile kabul edildi. Yönetmelik taslağının yayınlanmak üzere Cumhurbaşkanlığı’na gönderilmesine karar verildiği öğrenildi. Toplantıda; BTK uzmanları ile birlikte hazırlanan yönetmelikteki bir “skandal ayrıntı” üst kurulun CHP’li üyelerinin dikkatini çekti ve itirazlara neden oldu.

Buna göre, ücreti karşılığında hizmet veren platform işletmecileri, abonelerine ilişkin her türlü bilgi ve belgeyi RTÜK’e iletmek zorunda. Bu zorunluluk taslakta, “İnternet ortamından yayın lisansı verilen medya hizmet sağlayıcı kuruluşlar; şirket ve ortaklık yapısına, programlarına, yayınlarını ileten platform işletmecilerine ve varsa abonelerine ilişkin Üst Kurul tarafından istenilen her türlü bilgi ve belgeyi belirtilen süre içerisinde vermekle yükümlüdürler” ifadeleri ile düzenleniyor.

Yani abone sayıları ve aboneliğe ilişkin her türlü bilgi rutin olarak her yılın sonunda iletilecek, ancak RTÜK her istediğinde bu bilgileri alabilecek. Böylece Netflix, Amazon Prime, BluTV, PuhuTV, Tivibu, Digitürk – Dilediğin Yerde, D-Smart Go, Turkcell TV+, Vodafone TV, FilBox gibi milyonlarca abonesi olan, bir dizisi en az 5 milyon kez izlenen; akıllı TV, tablet ve cep telefonu üzerinden toplam izlenme süresi ise milyonlarca saati bulan, İPTV olarak adlandırılan “online TV” platformlarının aboneleri ile abonelik sözleşmesi üzerinden kurduğu ilişkiye dair tüm kişisel bilgiler RTÜK ve BTK’nin, dolaylı olarak da hükümetin elinde olacak.

Kişisel Bilgilerin Hepsi

RTÜK’ün CHP kontenjanından seçilen üyesi İlhan Taşcı, şöyle konuştu:

“Ne amaçlanıyor? Bu maddenin bu bendi, bu şekilde yürürlüğe girerse; kimin neyi ne kadar süre izlediği fişlenecek, kayıt altına alınacak demektir. Oysa bu veriler özel hayata ilişkin bilgilerdir. Adınız soyadınız ile başlar, adresiniz ile devam eder, izleme ve dinleme tercihlerine kadar tamamen kayıt altına alınmasıdır. Bunun adı tam anlamıyla dijital fişlemedir.”

“Dijital ortamı fişleme”nin Kişisel Verileri Koruma Yasası’na da aykırı olduğuna dikkat çeken Taşcı, “Amaç istatistiki bir veriyi tutmaksa abonelerin sayısı, yaş grupları alınabilir. Ama ‘her türlü bilgi ve belge’ dediğinizde aklınıza gelebilen, size ilişkin, izleyiciye, dinleyiciye ilişkin tüm verilerin kayıt altına alınması sonucunu doğurur. Uluslararası arenada Türkiye’yi tartışmalı konuma getirirsiniz. Türkiye’yi Kuzey Kore konumuna sokarsınız” diye konuştu.

İnternetten yayın lisansı için MİT onayının şart koşulması ile ilgili olarak muhalefetin sesinin kısılmasının ötesinde, sesini bile çıkaramayacağını, o zemini bulamayacağını kaydeden Taşçı, MİT’in ‘uygundur’ görüşü iletmemesi halinde lisans verilmeyeceğine dikkat çekti, “Radyo ve televizyonlardaki tekelleşmeye karşı muhalefetin kendisine yer bulduğu mecra, muhalefete kapatılmış olacak” dedi.

Taşcı şöyle konuştu:

“Bu dijital çağda, teknolojik ortamda ‘denetim yapıyoruz’ demek gerçekçi değildir. İstenmeyen seslerin susturulması, beğenilmeyen, onaylanmayan, uygun olmayan kimi görüntülerin de sansürlenmesi hedefleniyor.”

Fişler Tek Merkezde

Platform yayıncılarının RTÜK’e ilettiği abone bilgileri, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ile de paylaşılacak. RTÜK, BTK’nin teknik imkân ve altyapısını “dijital fişleme ” için kullanabilecek. İhbar ve şikâyetler “karşılıklı bilgi paylaşımı” kapsamında olacak. RTÜK ve BTK’nin kuracağı “ sansür merkezi”, platform abonelerinin tüm bilgilerinin de izlendiği bir merkez haline dönüşecek.

Kaynak: Artı Gerçek

The post Dijital Fişleme: Milyonların İzleme ve Dinleme Tercihleri Kayıt Altına Alınacak appeared first on Meydan Gazetesi.

Eğer söz konusu taslak yürürlüğe girerse, internet üzerinden yayın yapma lisansı alabilmek için MİT ve Emniyet’ten izin alınması gerekecek. Radyo ve televizyon yayıncılığını da kapsayan taslak, internetten yayın yapan Netflix ve BluTV gibi platformları MİT’in ellerine bırakıyor.

Böylece internet yayını yapan platformlar da tıpkı televizyonda olduğu gibi sansüre uğrayabilecek. Sansürlenmesi gereken yerlere “bip” ya da mozaik uygulamayan platformlar ve kanallar doğrudan mahkeme kararıyla kapatılabilecek.

The post MİT İnternet Yayıncılığına da Bulaştı appeared first on Meydan Gazetesi.

Diyanet İşleri Başkanlığı’na bağlı Diyanet Vakfı ” Vakıf Medya Sanat Radyo Televizyon Anonim Şirketi ” isimli bir şirket kurdu. Kurulan şirket kapsamında açılacak medya organlarının kamu yayıncılığı ilkelerine uymasına gerek olmayacak.

Daha önce TRT üzerinden yayıncılık yapan Diyanet İşleri kamu yayıncılığı ilkelerine uymak durumundaydı.

The post Diyanet İşleri Kendi Medyasını Kuruyor appeared first on Meydan Gazetesi.

Okuduğumuz gazetede, izlediğimiz TV kanalında ya da takip ettiğimiz sosyal medyada karşımıza çıkan haberlere ne kadar güveniyoruz? Bu sorunun yanıtı dönemden döneme ya da coğrafyadan coğrafyaya değişse de -karşılaştığımız sayısız örnek yüzünden- medyanın yazdıkları, gösterdikleri ya da anlattıkları konusunda temkinli olmamız gerektiği bir gerçek.

Geçmişte toplumsal dinamiklerin etkisiyle yalan habere (kısmi de olsa) bir karşı koyuş mümkün olabiliyordu. Ama basın yayın kuruluşlarının birer şirket yayın organı haline gelmesi, RTÜK gibi yalnızca tek sese izin veren kurumların oluşturulması, görece daha özgür başlayan sosyal medyanın trol hesaplarca ele geçirilmesi haberlerin doğruluğuna olan güveni temelden sarstı. Bu yalan haberler o kadar sık ve farklı biçimlerde tekrarlandı ki, artık bu yalanlar gerçeğin yerini aldı.

Peki bu ne demek? Neden gerçeğin bilinmesi istenmiyor? Neden yalan olduğu aşikâr olan pek çok şey bir gerçekmiş gibi kabul görüyor?

Kişisel hırs ya da zevk için yapmanın çok ötesinde, bu yalan haberlerin belirli merkezler tarafından “idare edildiği”ni söylemek yanlış olmaz. Hatırlarsanız, Taksim Gezi isyanında, en çok okuyucuya ulaşan, dolayısıyla en fazla etkileme gücü olan 7 gazete, tek bir manşetle çıkmıştı: “Demokratik Taleplere Can Feda”.

Bu ortaklık tesadüfi değildi. Saray, gazete sahipleri ve başyazarları ile sık sık toplanıyor, onlardan bunu özellikle talep ediyordu. Çünkü artık başka bir döneme geçilecekti ve kamuoyunun buna hazırlanması gerekiyordu.

Fethullah Gülen’e “dön gel artık” manşetlerinin atıldığı günlerden “devlet içinde devlet oluşturdular” söylemine geçilmesinde medyanın dilinin ve kullandığı haberlerin etkisi yadsınamaz. Benzer biçimde, “çözüm süreci”nden, Rojava’daki Kürtlerin “tehdit” olarak görüldüğü günlere geçerken de medya, algı oluşturmada en gözde araç olma konumunu sürdürdü, sürdürüyor.

Öyle ya, bugün “bizi de Efrin’e götür” diye seslenenler, daha bir kaç yıl önce akil heyetlerine kapılarını açanlar değil mi? Ama şimdi konjonktür değişmiştir ve daha saldırgan bir dile gereksinim vardır. En büyük rol medyaya, medyadaki yalan haberlere düşmektedir.

Kim olduğu belli olmayan “görgü tanıkları”, ne görev yaptığı bilinmeyen “konuklar”, kaynağı belli olmayan “raporlar”, hiç sorgulanmayan “yerel kaynaktan alınan bilgiler” şimdi haberciliğin vazgeçilmezleri oldu. Üstelik özellikle sosyal medyada görüntüler üzerinde yapılan tahrifatla -ya da bazen hiç oynamaya gerek kalmadan eski bir olaydan aynen- alınarak kullanılan görseller, bu yalan haber salgınını daha da yaygınlaştırıyor. 

Gürşat Özdamar

[email protected]

Bu yazı Meydan Gazetesi’nin 43. sayısında yayınlanmıştır.

The post Yalan Gerçeğin Yerini Aldı – Gürşat Özdamar appeared first on Meydan Gazetesi.